LikeCoin 釋疑

文章由最新到最舊

LikeCoin 官方答客問

答客問:LikeCoin 委託收益會鼓勵創作麼 - chungkin Express
除《答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼》外,對《【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率》作進一步的釐清概念和產品設計補充。 一、打從兩年前的白皮書,LikeCoin 推動,回饋作者的設計是「Proof of Creativity」。後來我們很少再用這個片語了,不是因為初心變了,絲毫沒變,只是學乖了別用 blockchain 術語跟作者、讀者溝通。他們在意的不是這個。 二、LikeCoin chain 的出現,使得 LikeCoin 生態裡面多了一個 Proof of Stake 機制,嚴格來說是 bonded Proof of Stake。 三、所以 LikeCoin 生態同時存在 Proof of Creativity 和 BPoS,前者回饋作者,後者提供和誘因予交易驗證。但在《呼籲》中,卻突然間假定了後者是作者的誘因。事實上,作者把 LikeCoin 委託給驗證人,不是「創作挖礦」而是「持份挖礦」,是兩個不同的層面,兩種不同的心態,不該混為一談。我不同意現在生態中的作者是因為委託收益率多少而進場寫作,這個推論跨度太大了,缺乏基礎。 四、另一個不該混淆的是驗證人和 UGC 平台兩個身份。驗證人需要提供的是穩定可靠的記帳,如果有錯,系統會處罰,這是客觀,寫在代碼的。UGC 平台如 matters.news 是另一回事,核心是什麼我就不班門弄斧了,反正跟驗證人是兩碼事。當然,這兩者會有些交疊,有些運營平台的也幫忙做驗證人,但始終是兩個不同的角色。所謂驗證人提供更多的服務吸引大作者接受他們記帳,無從說起。 五、散戶跟驗證人不是對立關係,是一起去透過驗證來挖礦。而散戶跟大戶,大家從參與驗證得到的收益率也是一樣,也不見得有可對立之處。我們大可以呼籲有錢人支持小驗證人,讓整個生態更無大台,現在社群裏也有一個又一個自掏荷包,搞徵文比賽、搞 Mastodon、搞 CC,這都不是零和的進路,而是很健康的共和。 六、Liker Land app 2019.12.02 開始運作,至今 45天,期間我們幫助早期眾籌買幣用戶、作者、平台、讚賞公民下載 app,遷移 LikeCoin,學會委託,再來是流動民主,到現在還是進行式。其他不說,單是要蘋果通過應用,就可以搞幾個禮拜。我敢說,做到這個程度的 mass adoption 的 blockchain 世界上沒幾條。很多事情看似可以快點,我也理解核心用戶著急,但即使我們能快,也必須讓大眾明白發生甚麼事,參與進來,而不能單是少數懂的人在前面衝衝衝,大眾不知道他們在幹嘛。 七、另一方面,這段期間我們也一直在跟 Chief Economist Tom Lam(芝大經濟博士,現在 […]
ckxpress.com
答客問:LikeCoin 該適應新世代,更針對 Snap、Tik Tok 等媒體和短打創作麼? - chungkin Express
回: 對於LikeCoin以讚換賞的更多思索。感謝 hkxforce 的高質回應,而且很難得地認真讀了白皮書。老來安慰,我捱一下感冒也得盡快回覆。 社交媒體 vs 傳播媒體 如今要社交媒體與傳播媒體的界線已非常模糊,可以預視將來根本無法區分兩者,除非該媒體一直原地踏步(如敝Blog)。筆者亦是未能掌握 Snapchat 及 TikTok 的準老屎忽,對於 Facebook 不少政策亦不以為然,沒有信心能緊貼近年媒體定位的急速變化。但 LikeCoin 的願境既然在於將來的去中心化時代,就更應放開此媒體二分線。 很好的論點。如果你是準老屎忽,我肯定早就是老海鮮了。當然也是沒法掌握 Snapchat 和 Tik Tok。 我在前文是這樣說的: 社交媒體和(傳播)媒體之間雖然沒有一條清晰界線,但我會視為兩種產物。 所以我們對於兩者很難區分,其實是有共識的。上文我不是說能把兩者分清,我會把各種服務看成光譜,比如 Tik Tok 在社交媒體的一端,明報在傳播媒體的一端,但 Medium 則處於兩者之間,而比較傾向傳播媒體,但也有一定的社交功能,比如 follow、respond、highlight 等。 即使沒有清晰界線,這個分野依然重要,正如難為正邪定分界,但不代表不需要分善惡。固執分兩種,只因不熟悉、不接受新事物,在新時代失去既得利益因而抗拒,固執於舊做法,這是純粹的老海鮮;但另一種,卻是擇善固執。LikeCoin 定位在傾向傳播媒體那一端,不是因為我不懂掌握 Snapchat、Tik Tok,而是從新聞角度它們缺乏公共性,從技術角度它們封閉,從創作角度它們暫時不是認真創作的平台,而 LikeCoin 首階段先支援文字和圖片兩種媒體類型,和這兩種的衍生作品。 產品必須要有定位,如果有產品號稱能解決所有問題,那只會落得在不同場景及不上定位比較精準的產品。LikeCoin 也一樣,不是貶低視頻內容、短打內容,而是定位相對長篇的文章(重複,這是指一般而言,我理解五言絕句也可以是千錘百煉的好創作)、帶公共性的新聞、花工夫心思拍攝的照片和創作的美術等。如果 LikeCoin 嘗試兩邊都討好,好聽叫做海納百川,但結果會落得兩邊不討好。 試想像一下這樣的情況:一位小說家花了一周寫的3000字連載小說,和一位網紅寫了一句「我打了個噴嚏」,兩筆內容的 Like 數要以同一算法計算「創造力」挖礦,結果必然是,前者花上九牛二虎之力,及不上一個噴嚏。嚴肅創作 — 是指態度嚴肅,不代表題材嚴肅,比如周星馳和黃子華創作都非常費勁 — 吸眼比不上短打、標題黨和譁眾取寵,這是人之常情,放到一起只會重複 Facebook 的長久以來的問題,況且因為提供具體誘因,甚至可能比 Facebook 還糟糕。 因此,支援所有類型創作絕不可取,必須有定位。我不反對有區塊鏈針對更切合新一代使用習慣的短打內容,只是,LikeCoin 並不定位在這裡。重複,不是純因我老海鮮,而是帶公共性的新聞、嚴肅創作在現今的互聯網生態更弱勢,更被忽略。 有關 WordPress 關鍵的是,現今 WP 究竟是否 LikeCoin 目標社群所使用的平台呢?筆者對此非常有保留。 關於 LikeCoin 的定位在 WordPress 的理解,是我說得不夠清楚。準確點說,是以 WordPress 為首的「開放式網站和 […]
ckxpress.com